Kırıkkale Patent

    Haberlerimizden ilk siz haberdar olun

    Etkin Patent'den en son haberleri alın.

    ÖNE ÇIKANLAR

    2023 Patent tasarım ve faydalı model marka tescil ücretleri

    11 Ocak 2023

    11.HD 2021 1178E. Patentin Hükümsüzlüğü Kararı

    7 Ocak 2023

    11.HD 2017 5456 E. Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü

    23 Aralık 2022
    Facebook Twitter Instagram
    Facebook Twitter Instagram
    Kırıkkale Patent
    Abone Ol
    • Anasayfa
    • Rehberler
      • Marka Makaleler
      • Coğrafi İşaretler
    • Emsal Davalar
      • Marka Davaları
    • Mevzuatlar
      • Ulusal Patent Mevzuatlar
      • Uluslararası Patent Mevzuatlar
    • Haberler
      • Patent Haberleri
      • Marka Haberleri
    • İletişim
    Kırıkkale Patent
    Anasayfa - 11. HD 2013/8866 E.  Patentin Hükümsüzlüğü Kararı
    Patent Davaları

    11. HD 2013/8866 E.  Patentin Hükümsüzlüğü Kararı

    Bülent AYDINYazar Bülent AYDIN12 Kasım 2022Güncelleme:7 Aralık 2022Yorum yapılmamış2 Dakika Okuma
    Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr WhatsApp VKontakte Email
    11. HD 20138866 E.  Patentin Hükümsüzlüğü Kararı
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email


    “İçtihat Metni”

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada … 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.12.2012 tarih ve … sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

    İÇİNDEKİLER

    • Davacının İddia ve Görüşleri
    • Davalının İddia ve Görüşleri
    • Yerel Mahkeme Kararı
    • Yargıtay Kararı
    • SONUÇ:

    Davacının İddia ve Görüşleri


    Davacı vekili, müvekkili şirketin … aleyhine davalı …Makine Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. … Federal Patent Mahkemesi’nde Patentin Hükümsüzlüğü konulu 10 Ni 28/07 (EU) dosya nolu dava açtığını, … … Mahkemesi davacısı … Makine San. ve Tic. Ltd. Şti’nin davasını geri çekmesi üzerine … …Mahkemesi 1 140 613 sayılı … Patentine (DE 598 05 856) ilişkin davada (masraf tespit davası) ilgili dosyadaki davacı … Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin davalı … …’ye tahakkuk etmiş olan 8.849,51 EURO tutarındaki masrafları ödemesine karar verildiğini, işbu kararın masraflara ilişkin karar olduğu için davanın görevli ve yetkili asliye hukuk mahkemesinde açılması gerektiğini, kararın kesinleştiğini ve tenfiz için aranan şartları taşıdığını iddia ederek … Federal … Mahkemesinin 10 Ni 28/07 (EU) dosya nolu 02.11.2010 kesinleşme tarihli infaz edilebilir şerhli kararı ile kesinleşen masraf tespitine ilişkin 10 Mart 2009 tarihli kararının tenfiz edilmesini talep ve dava etmiştir.

    Davalının İddia ve Görüşleri


    Davalı vekili, davacının nispi harç yatırması gerekirken maktu harç yatırdığını, tenfiz konusu talebin patent hükümsüzlüğüne ilişkin olduğunu, bu nedenle mahkemenin görevsizliğine karar verilerek dosyanın … Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesi gerektiğini, tenfiz koşullarının oluşmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

    Yerel Mahkeme Kararı


    Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu tanıma ve tenfizi istenilen kararın patent hükümsüzlüğüne ilişkin olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine dosyanın … Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.


    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

    Yargıtay Kararı


    Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.


    SONUÇ:

    Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Kaynakça ; Yargıtay

    Paylaş. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr WhatsApp Email
    Önceki MakaleHD 2013/16127 E. Patentin Karşılaştırılması Kararı
    Sonraki Makale Telif Hakkı Nedir
    Bülent AYDIN
    • Website
    • Facebook
    • Twitter
    • Instagram
    • LinkedIn

    2005 yılında kurulan Etkin Patent' in kurucu ortağı olup, 17 yıldır Yurtiçi/Yurtdışı şahıs ve şirketlere marka, patent, tasarım başvuru, tescil ve danışmanlık hizmetleri vermektedir. Ayrıca, marka şehir proje kapsamında patent, web tasarım, emlak, OSGB hizmet alanlarında, kendisi ve sahibi olduğu Etkin Patent nam ve hesabına 2014 yılında 210 adet yeni marka geliştirmiş ve bu markaların tümü kendisine özel web sayfaları ve sosyal medya hesaplarıyla birlikte aktif olarak hizmet vermektedir.

    Son Gönderiler

    11.HD 2021 1178E. Patentin Hükümsüzlüğü Kararı

    7 Ocak 2023

    11.HD 2017 5456 E. Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü

    23 Aralık 2022

    11. HD 2013/16139 E. Haksız Rekabetin Men’i Kararı

    5 Kasım 2022

    Cevap bırakın Iptal Et

    Marka Başvurusu Etkin Patent
    Öne Çıkanlar

    Patent Firmaları

    30 Mayıs 2022

    Online Marka Sorgulama

    2 Haziran 2022

    Garanti Belgesi Yönetmenliği

    2 Haziran 2022

    5147 Sayılı Entegre Devre Topoğrafyalarının Korunması Hakkında Kanun

    2 Haziran 2022
    • Facebook
    • Twitter
    • Instagram
    • YouTube
    SON GÖNDERİLER
    Marka Makaleler

    2023 Patent tasarım ve faydalı model marka tescil ücretleri

    Yazar Bülent AYDIN11 Ocak 20230

    2023 marka tescil ücreti, tasarım tescil ücretleri, patent ücretleri, faydalı model ücretleri ve TÜRKPATENT sicil kayıt fiyatları…

    11.HD 2021 1178E. Patentin Hükümsüzlüğü Kararı

    7 Ocak 2023

    11.HD 2017 5456 E. Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü

    23 Aralık 2022

    Telif Hakları

    30 Kasım 2022

    Haberlerimizden ilk siz haberdar olun

    Etkin Patent'den en son haberleri alın.

    Hakkımızda
    Hakkımızda

    Kırıkkale Patent, İstanbul merkez ofisi, İvedik Patent, İvedik Web Tasarım vb. onlarca şube ve çözüm ortaklarıyla birlikte müvekkillerine patent, faydalı model, marka tescil ve tasarım tescil ve danışmanlık hizmetleri veren TÜRKPATENT'e kayıtlı vekillik sirketi olan ETKİN PATENT'in iştiraki ve tescilli markasıdır.

    0536 580 37 57 nolu telefon ve/veya WhatsApp üzerinden, Uzman Marka Vekili ve Danışmanlarımızdan ÜCRETSİZ yardım ve destek alabilirsiniz.

    SON YAZILAR

    2023 Patent tasarım ve faydalı model marka tescil ücretleri

    11 Ocak 2023

    11.HD 2021 1178E. Patentin Hükümsüzlüğü Kararı

    7 Ocak 2023

    11.HD 2017 5456 E. Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü

    23 Aralık 2022
    Son Yorumlar
      Facebook Twitter Instagram YouTube
      • Anasayfa
      • Çerez Politikası
      • Gizlilik
      • Güvenlik
      • İade Ve İptal Koşulları
      • Hizmet Sözleşmesi
      • Kullanım Koşulları
      Telif hakkı © 2023 Kırıkkale Patent - Tüm hakları saklıdır.

      Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.